Chcesz być na bieżąco? Zapisz się do naszego newslettera


WILK, KOZA i KAPUSTA

 

Czas czytania: ~1 min


izba architektów

 

WILK, KOZA i KAPUSTA zjadają Prawo budowlane W Prawie budowlanym znajdują się 3 ściśle powiązane ze sobą artykuły, których nijak nie można zastosować razem - no po prostu jest to niemożliwe i już! Można te artykuły łączyć tylko parami (są 3 możliwe takie kombinacje), ale zawsze z wykluczeniem jednego. Jednocześnie w calusieńkim Prawie budowlanym nie ma nawet śladu instrukcji lub podpowiedzi, którą z tych 3 kombinacji należy stosować i który artykuł wykluczyć, co skutkuje tym, że możliwe są 3 równorzędne warianty interpretacji Prawa budowlanego i to różniące się pomiędzy sobą w sposób zasadniczy. Natomiast próby połączenia tych 3 artykułów w jedną logiczną, niesprzeczną całość - choćby w tak skomplikowany sposób, jak przewiezienie parami przez rzekę wilka, kozy i kapusty - kończą się zawsze niepowodzeniem. Sprawdźcie sami: WILK - to art.12.2.: >>> Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie (...) mogą wykonywać wyłącznie osoby posiadające "uprawnienia budowlane" wydane przez organ samorządu zawodowego [czyli izbę]. <<< (Artykuł ten odpowiada na pytanie kto wśród inżynierów może wykonywać zawód. Okazuje się, że WYŁĄCZNIE inżynierowie, którzy uzyskali uprawnienia budowlane po powstaniu izby, czyli po 2002r., a więc WYŁĄCZNIE "młodzi".) KOZA - to art.104.: >>> Osoby, które, przed dniem wejścia w życie ustawy, uzyskały uprawnienia budowlane lub stwierdzenie posiadania przygotowania zawodowego do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, zachowują uprawnienia do pełnienia tych funkcji w dotychczasowym zakresie. <<< (Ten artykuł mówi jedynie o tym, że "stare" uprawnienia zachowują swój zakres, ale utarło się wśród "starych" inżynierów przekonanie, że właśnie tutaj, w rozdziale "Przepisy przejściowe i końcowe" umieszczono zapis o ich prawie do wykonywania zawodu. Nie wdając się w polemikę, przyjmijmy roboczo właśnie taką interpretację.) KAPUSTA - to art.12.7.: >>> Podstawę do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie stanowi (...) wpis na listę członków właściwej izby samorządu zawodowego, potwierdzony zaświadczeniem wydanym przez tę izbę, z określonym w nim terminem ważności. <<< (Artykuł ten stawia warunek, że aby wykonywać swój zawód, należy opłacać izbę.) A teraz czas na próby pogodzenia tych 3 artykułów w jedną niesprzeczną całość (wszystkie zakończone niepowodzeniem): I. WILK + KAPUSTA --- ale tylko bez KOZY Skoro wyłącznie "młodzi" inżynierowie mogą wykonywać swój zawód (art.12.2 - WILK), to nie może tego zawodu wykonywać nikt inny, w tym "starzy" inżynierowie (art.104 - KOZA) - co jest logiczne. "Młodzi", jeśli chcą wykonywać swój zawód, muszą jednak opłacać izbę (art.12.7 - KAPUSTA). II. WILK + KOZA --- ale tylko bez KAPUSTY Skoro wyłącznie "młodzi" inżynierowie mogą wykonywać swój zawód (art.12.2 - WILK), to "starzy" inżynierowie mogliby wykonywać zawód (art.104 - KOZA) tylko na zasadzie jakiejś wyjątkowej reguły, która by stwierdzała, że zapisy art.12 "starych" nie dotyczą. Ale art.12 składa się z kilku ustępów, wśród których jest również ten, który nakazuje opłacanie izby (art.12.7 - KAPUSTA). W takim razie "starzy" inżynierowie, którzy by wykonywali zawód, w myśl tej wyjątkowej reguły nie mogliby jednocześnie opłacać izby. III. KOZA + KAPUSTA --- ale tylko bez WILKA Jeżeli "starzy" inżynierowie mogą wykonywać swój zawód (art.104 - KOZA) i muszą opłacać izbę (art.12.7 - KAPUSTA), to znaczy, że muszą respektować też pozostałe zapisy art.12, w tym wyłączność wykonywania zawodu przez "młodych" (art.12.2 - WILK) - a to w oczywisty sposób jest niemożliwe do pogodzenia z wykonywaniem zawodu przez "starych". Na uniknięcie tej sprzeczności "starym" pozostawałby tylko jeden sposób: nie mogliby pod żadnym pozorem dopuścić do tego, żeby izba wydała uprawnienia choćby jednemu "młodemu". Jak nie będzie ani jednego "młodego", to nie będzie ani jednego, który może WYŁĄCZNIE wykonywać zawód, a jednocześnie art.12.2 może sobie pozostać (niewykorzystany) na swoim miejscu. Swoją drogą izba i tak nie ma prawa do wydania uprawnień żadnemu "młodemu", bo gdyby to zrobiła, to automatycznie zezwoliłaby mu na wyłączność wykonywania przez niego zawodu, a to przekreślałoby możliwość wykonywania zawodu przez "starych". Czyli izba złamałaby art.104 Prawa budowlanego. Rodzi się pytanie: Dlaczego ustawodawca stworzył taki rebus nie do rozwiązania? QQ - 20.08.2006.

Podepnij swój artykuł

tagi

Znamy zwycięzców Konkursu Koło 2018
Znamy zwycięzców Konkursu Koło 2018

Konkurs Koło w tym roku obchodził swój jubileusz – odbyła się jego 20. edycja. Jego celem od początk ...

Face2Face Business Campus
Face2Face Business Campus

Face2Face Business Campus swoją nazwę zawdzięcza wzajemnemu ustawieniu dwóch budynków, z których zło ...

Ażurowy szpital
Ażurowy szpital

Na gmach szpitala, który powstać ma w mieście Tambacounda w południowej części Senegalu rozpisany by ...

KOMENTARZE
Komentarze
Brak komentarzy
Zaloguj się, aby dodać komentarz

Nie przegap okazji!!!

zapisz się do naszego newslettera