Wydział Informatyki i Telekomunikacji PK - wyniki konkursu architektonicznego

Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) i Politechnika Krakowska rozstrzygnęły konkurs na projekt nowej siedziby Wydziału Informatyki i Telekomunikacji tej uczelni, który ma powstać na terenie kampusu uczelni w Czyżynach. Koncepcja architektoniczna miała uwzględniać zasady zrównoważonego rozwoju i kwestie minimalizacji kosztów utrzymania budynku. Celem uczelni jest realizacja budynku wysoce energooszczędnego, zgodnego z zasadami projektowania uniwersalnego, dostępnego dla osób z niepełnosprawnościami.

Wyniki konkursu architektonicznego

Podczas gdy Politechnika Poznańska chce zbudować powszechnie krytykowany najbardziej przecież dla szkoły reprezentacyjny gmach rektoratu, jej siostrzana uczelnia z Krakowa bardzo precyzyjnie określiła warunki konkursowe siedziby Wydziału Informatyki i Telekomunikacji. Politechnika Krakowska planuje inwestycję w dwóch etapach. W pierwszym ma powstać część dydaktyczno-administracyjna, w niej m.in. laboratoria komputerowe i projektowe, sale seminaryjne i wykładowe, aula, pokoje do konsultacji oraz strefy studenckie do aktywności naukowej, samorządowej, organizacji konkursów i wydarzeń oraz przestrzenie do relaksu. W drugim etapie realizowana ma być część ze specjalistycznymi laboratoriami naukowo-badawczymi z niezbędną do ich obsługi przestrzenią do pracy kameralnej. 

Modułowy i ekologiczny

Decyzją sądu konkursowego pierwszą nagrodę i zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na wykonanie na podstawie pracy konkursowej kompleksowej dokumentacji otrzymał praca biura M.O.C. Architekci z Katowic (autorzy projektu: Błażej Janik, Ewa Janik, Agata Jamer, Karolina Supron, Klaudia Kwaśny, Hanna Ditmer). W uzasadnieniu jurorzy wyliczyli zalety pracy:

− Trafna kompozycja urbanistyczna, w której dwie bryły budynków, z obniżoną przestrzenią pomiędzy kubaturami, tworzą kameralny dziedziniec zewnętrzny. Zróżnicowane obrysy poszczególnych kondygnacji naziemnych, zróżnicowane wysokości poszczególnych części, uformowane zostały w taki sposób, że oba budynki tworzą obraz jednej spójnej kompozycji urbanistyczno-architektonicznej. Wyrazisty podcień od strony południowej, bardzo dobrze wskazuje strefę wejściową.

− Podziemna przestrzeń pomiędzy budynkami, z szerokimi schodami wejściowymi, otwarta na obniżony dziedziniec zewnętrzny, jest bardzo umiejętnym rozwiązaniem połączenia obu kubatur, wobec ograniczeń wynikających z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

− Zróżnicowana wysokość poszczególnych elewacji i horyzontalny układ  zasadniczych elementów fasady, podcienia parteru, technologiczny detal, tworzą właściwy obraz architektury w odniesieniu do funkcji budynku, jak również złożonego kontekstu najbliższego otoczenia

− Modularny układ struktury konstrukcyjnej, odzwierciedlony w widocznej od wewnątrz strukturze fasady, strukturze sufitów, różnorodne wysokościowo przestrzenie wspólne, detale slupów, rzeźbiarskie ekspresyjne klatki schodowe stanowią zapowiedź właściwych, przyjaznych dla przyszłych użytkowników

budowli, wnętrz.

− Zróżnicowany obrys poszczególnych kondygnacji, przy modularnym układzie zasadniczych elementów budowli daje możliwość prawidłowego wpisania  wymaganego programu, jak również wskazuje potencjał dla przyszłych modyfikacji i adaptacji funkcjonalnych.

− Racjonalne, zwarte obrysy poszczególnych kondygnacji, przy deklarowanych rozwiązaniach materiałowych i instalacyjnych dają możliwość uzyskania przestrzeni energetycznie efektywnych.

− Modułowość poszczególnych elementów konstrukcyjnych i architektonicznych, sugerowana w detalu prefabrykacja stropów, stanowi o potencjalnym, korzystnym wpływie rozwiązań na koszty budowy.

Drugą nagrodę w konkursie zdobyło biuro projektowe Heinle, Wischer und Partner Architekci (Anna Stryczewska-Słońska, Natalia Sochacka, Adam Struski, Sebastian Kawalec, Natalia Olkowska, Andrzej Kowal, Piotr Konarzewski, Oliwia Słonimska, Marta Mazgaj, Mirosław Bogusz). Trzecie miejsce zajął projekt nadesłany przez biuro Graph’it (Anna Puta, Amelia Muskała, Jakub Krzyczkowski, Ewa Dobek-Rybkiewicz, Wiktor Rafeenko, Agata Osowska, Anna Wyrębska). Jury przynało także wyróżnienie - otrzymało je biuro Atelier Loegler Architekci (Romuald Loegler, Olimpia Pamuła, Konrad Rędzia, Sławomir Gębiś, Anhelina Popovych). Do finału zakwalifikował się też projekt biura Artur Jasiński i Wspólnicy Biuro Architektoniczne (Artur Jasiński, Marcin Buczek-Placzyński, Marta Grochowska, Patryk Druzgała).

Źródło: sarp.krakow.pl, facebook.com/mocarch

Nie przegap okazji!!!

zapisz się do naszego newslettera