Budynek Centrum Technologii Medycznych Health Tech Synergy Hub (HTSH) Politechniki Wrocławskiej - konkurs architektoniczny

SARP Wrocław zaprasza do udziału w konkursie architektonicznym na opracowanie koncepcji budynku Centrum Technologii Medycznych Health Tech Synergy Hub (HTSH) Politechniki Wrocławskiej.

Regulamin konkursu architektonicznego na budynek Centrum Technologii Medycznych Health Tech Synergy Hub

Organizator

Politechnika Wrocławska
Wybrzeże St. Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław

Forma konkursu architektonicznego
Konkurs prowadzony jest w procedurze konkursu ograniczonego i dwuetapowego.

Konkurs prowadzony w języku polskim.

Cel konkursu architektonicznego
Celem Konkursu jest uzyskanie najlepszej pod względem architektonicznym,  przestrzennym, funkcjonalno–użytkowym, technicznym oraz w zakresie  budownictwa odpowiedzialnego środowiskowo, koncepcji budynku Centrum  technologii medycznych Health Tech Synergy Hub (HTSH) Politechniki Wrocławskiej wraz z zagospodarowaniem terenu.

Przedmiot konkursu architektonicznego

HealthTech Synergy Hub (HTSH) to nowopowstałe centrum na Politechnice  Wrocławskiej, które koordynuje działalność naukową i edukacyjną w prowadzonych  na uczelni dziedzinach naukowych, promując współpracę między jednostkami naukowymi, biznesem i innymi instytucjami w dziedzinie rozwoju technologii medycznych.

Etapy konkursu architektonicznego

Etap Kwalifikacyjny
– Podmioty zainteresowane udziałem w Konkursie składają wnioski o dopuszczenie do udziału w konkursie zgodnie z postanowieniami Rozdziału IV Regulaminu w terminie określonym w Harmonogramie konkursu;
– Organizator dopuszcza do udziału w Konkursie i zaprasza do składania Opracowań studialnych Uczestników konkursu spełniających określone przez Organizatora obiektywne wymagania określone w Rozdziale IV Regulaminu.

Etap I Konkursu - składanie Opracowań studialnych
– Składanie Opracowań studialnych przez Uczestników konkursu zaproszonych do składania Opracowań studialnych na podstawie wniosków o dopuszczenie w terminie określonym w Harmonogramie konkursu. Zakres rzeczowy, formę opracowania oraz sposób prezentacji Opracowań studialnych zostały określone w Rozdziale V Regulaminu;
– Ocena zanonimizowanych Opracowań studialnych przez Sąd Konkursowy na podstawie kryteriów określonych w Rozdziale VI Regulaminu oraz wyłonienie pięciu (5) najlepszych Opracowań studialnych odpowiadających wymaganiom określonym w Regulaminie, które zostaną zakwalifikowane do Etapu II Konkursu;
– Zaproszenie do składania Prac konkursowych Uczestników konkursu, których Opracowania studialne zostały zakwalifikowane do Etapu II Konkursu

Etap II Konkursu – składanie Prac Konkursowych

– Składanie Prac konkursowych przez Uczestników konkursu, których Opracowania studialne zostały zakwalifikowane do Etapu II Konkursu w terminie określonym w Harmonogramie konkursu. Zakres rzeczowy, formę opracowania oraz sposób prezentacji Prac konkursowych zostały określone w Rozdziale VII Regulaminu;
– Ocena zanonimizowanych Prac konkursowych przez Sąd Konkursowy na podstawie kryteriów określonych w Rozdziale VIII Regulaminu oraz wybór najlepszej Pracy konkursowej (I Nagroda) i przyznanie pozostałych Nagród zgodnie z postanowieniami Rozdziału IX Regulaminu;
– Zatwierdzenie przez Kierownika Zamawiającego rozstrzygnięcia konkursu i oficjalne ogłoszenie wyników Konkursu;
– Uprawomocnienie się wyników rozstrzygnięcia Konkursu.

Kryteria oceny

Opracowania studialne oceniane będą według następujących kryteriów:
1) Kryteria pierwszorzędowe (w tej grupie wymienione poniżej kryteria są równoważne)
a) Efektywność i zasadność rozwiązań przestrzenno-funkcjonalnych i programowych budynku i zagospodarowania.
b) Trafność wpisania pod względem urbanistycznym i architektonicznym nowego obiektu i zagospodarowania terenu w obecny układ tkanki miejskiej.
c) Atrakcyjność i oryginalność proponowanych rozwiązań urbanistycznych i architektonicznych.
d) Zastosowanie rozwiązań proekologicznych i energooszczędnych oraz ich efektywność i zasadność.
2) Kryterium drugorzędowe
a) Realność i optymalizacja ekonomiczna przyjętych rozwiązań w odniesieniu do kosztów realizacji Inwestycji i kosztów jej użytkowania i utrzymania

Prace konkursowe oceniane będą według następujących kryteriów:
1) Kryteria pierwszorzędowe (w tej grupie wymienione poniżej kryteria są równoważne)
a) Efektywność i zasadność rozwiązań przestrzenno-funkcjonalnych i  programowych budynku i zagospodarowania.
b) Trafność wpisania pod względem urbanistycznym i architektonicznym nowych obiektów i zagospodarowania terenu w obecny układ tkanki miejskiej.
c) Atrakcyjność i oryginalność proponowanych rozwiązań urbanistycznych i architektonicznych.
d) Zastosowanie rozwiązań proekologicznych i energooszczędnych oraz ich
efektywność i zasadność.
2) Kryterium drugorzędowe
b) Realność i optymalizacja ekonomiczna przyjętych rozwiązań w odniesieniu do kosztów realizacji Inwestycji i kosztów jej użytkowania i utrzymania.

Sąd konkursowy
1. prof. dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień - Woźniak – Przewodnicząca Sądu Konkursowego.

Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Kraków
2. mgr inż. arch. Michał Goncerzewicz – Sędzia referent.
Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław
3. dr inż. arch. Michał Grzymała – Kazłowski, prof. WSEiZ – Członek Sądu  Konkursowego.
Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Warszawa
4. mgr inż. arch. Zbigniew Maćków – Członek Sądu Konkursowego.
Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław
5. prof. dr hab. inż. Dariusz Łydżba – Członek Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Organizatora. Prorektor ds. Współpracy Politechniki Wrocławskiej
6. prof. dr hab. inż. Daoud Robert Iskander – Członek Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Organizatora.
Kierownik Katedry Inżynierii Biomedycznej WPPT Politechniki Wrocławskiej
7. dr hab. Karolina Jaklewicz, prof. PWr – Członek Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Organizatora.
Prorektorka ds. Rozwoju i Integracji Wspólnoty, Katedra Architektury i Sztuk  Wizualnych, Wydział Architektury Politechniki Wrocławskiej
8. dr inż. Grzegorz Dmochowski – Członek Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Organizatora.
Katedra Budownictwa Ogólnego, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego Politechniki Wrocławskiej

9. dr inż. arch. Roman Rutkowski – Członek Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Organizatora.
Katedra Architektury Użyteczności Publicznej, Podstaw Projektowania i  Kształtowania Środowiska, Wydział Architektury Politechniki Wrocławskiej

Sędzia rezerwowy - dr inż. arch. Stanisław Lose – Sędzia konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław

Sekretarz Konkursu - mgr inż. arch. Sylwia Sikora – Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław.

Terminy
25.10.2024 Ogłoszenie Konkursu

Etap kwalifikacyjny
31.10.2024 Wnioski o wyjaśnienie treści regulaminu (TURA 1)
18.11.2024 Wnioski o dopuszczenie do udziału w konkursie
02.12.2024 Dopuszczenie do udziału w konkursie

Etap I – opracowania studialne
06.12.2024 Wnioski o wyjaśnienie treści regulaminu (TURA 2)
13.12.2024 Seminarium dla uczestników
31.01.2025 Opracowania studialne - składanie
18.02.2025 Kwalifikacja do etapu II Konkursu

Etap II – prace konkursowe
28.02.2025 Wnioski o wyjaśnienie treści regulaminu (TURA 3)
17.04.2025 Prace konkursowe – składanie w postaci elektronicznej oraz w postaci fizycznej
17.04.2025 Prace konkursowe – składanie makiety
30.04.2025 Ogłoszenie wyników konkursu
Wystawa pokonkursowa O dacie wystawy Uczestnicy zostaną poinformowani odrębnie
Dyskusja pokonkursowa O dacie dyskusji Uczestnicy zostaną poinformowani odrębnie

Nagrody
I Nagroda – 110.000 zł brutto, zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki
II Nagroda – 90.000 zł brutto
III Nagroda – 70.000 zł brutto
Dwie (2) Nagrody pieniężne w formie wyróżnień w wysokości 50.000 zł brutto każda.

Nie przegap okazji!!!

zapisz się do naszego newslettera