Zespół obiektów mieszkalno-usługowych na terenie Mola Rybackiego w Gdyni - konkurs architektoniczny

PHN SPV 16 PHN przy udziale SARP zaprasza do udziału w konkursie urbanistyczno-architektonicznym na opracowanie koncepcji studialnej zespołu obiektów mieszkalno-usługowych na terenie Mola Rybackiego w Gdyni stanowiącej podstawę sporządzenia Zintegrowanego Planu Inwestycyjnego.

Regulamin konkursu architektonicznego na opracowanie koncepcji studialnej zespołu obiektów mieszkalno-usługowych na terenie Mola Rybackiego w Gdyni

Organizator

PHN SPV 16 PHN K Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A.

al. Jana Pawła II 12 lok. V/4 00-124 Warszawa

przy udziale

Zarządu Głównego Stowarzyszenia Architektów Polskich ul. Foksal 2, 00-366 Warszawa oraz  Stowarzyszenia Architektów Polskich Oddział Wybrzeże Targ Węglowy 27 80-836 Gdańsk

Forma konkursu architektonicznego

Konkurs jest konkursem realizacyjnym. Konkurs prowadzony jest w języku polskim. 

Cel konkursu architektonicznego

Celem Konkursu jest uzyskanie najlepszej pod względem urbanistycznym, przestrzennym, funkcjonalnym i architektonicznym KONCEPCJI STUDIALNEJ ZESPOŁU OBIEKTÓW MIESZKALNO-USŁUGOWYCH NA TERENACH PIRSU W GDYNI, JAKO PODSTAWY REALIZACJI PROJEKTU ZINTEGROWANEGO PLANU INWESTYCYJNEGO, która wskaże najkorzystniejsze i najciekawsze rozwiązania programu funkcjonalno-użytkowego dla terenu Mola Rybackiego w Gdyni.

Etapy konkursu architektonicznego

Etap I Konkursu – składanie Wniosków o dopuszczenie do udziału w konkursie oraz składanie i ocena Opracowań studialnych

Etap II Konkursu – składanie i ocena Prac Konkursowych oraz rozstrzygnięcie Konkursu

Kryteria oceny

Kryteria oceny Opracowań studialnych:

Kryteria o znaczeniu pierwszorzędowym (w tej grupie wymienione poniżej kryteria są równoważne):

1. Trafność wpisania pod względem urbanistycznym obiektów i zagospodarowania terenu w obecny układ tkanki miejskiej. Wprowadzenie atrakcyjnych ogólnodostępnych przestrzeni publicznych przy kształtowaniu czytelnych powiązań z układem głównych przestrzeni publicznych tej części Gdyni, czytelność rozwiązań przestrzennych i zagospodarowania terenu, w tym relacji z kontekstem przestrzennym dzielnicy, sposób wpisania w otaczający kontekst i układ kompozycyjno-przestrzenny miasta.

2. Atrakcyjność i oryginalność proponowanych rozwiązań urbanistyczno-architektonicznych. Wykreowanie atrakcyjnych pod względem funkcjonalnym i przestrzennym form i rozwiązań urbanistycznych i architektonicznych dających możliwość uzyskania statusu „ikonicznego” miejsca w krajobrazie miasta Gdyni.

3. Trafność przyjętych ogólnych założeń funkcjonalno-przestrzennych i programowych podkreślające walory użytkowe w aspekcie funkcjonalnym, społecznym, ekologicznym i technicznym oraz wyrażających kierunki i zasady programowania, funkcjonowania i użytkowania Inwestycji.

Kryteria o znaczeniu drugorzędowym (w tej grupie wymienione poniżej kryteria są równoważne):

1. Zastosowanie rozwiązań proekologicznych i energooszczędnych oraz ich efektywność i zasadność.

2. Zastosowanie rozwiązań dedykowanych dla osób ze szczególnymi potrzebami – dostępność i inkluzywność.

3. Realność i optymalizacja ekonomiczna przyjętych rozwiązań.

Kryteria oceny Prac konkursowych:

Kryteria o znaczeniu pierwszorzędowym (w tej grupie wymienione poniżej kryteria są równoważne):

1. Trafność wpisania pod względem urbanistycznym i architektonicznym obiektów i zagospodarowania terenu w obecny układ tkanki miejskiej. Wprowadzenie atrakcyjnych ogólnodostępnych przestrzeni publicznych przy kształtowaniu czytelnych powiązań z układem głównych przestrzeni publicznych tej części Gdyni, czytelność rozwiązań przestrzennych i zagospodarowania terenu, w tym relacji z kontekstem przestrzennym dzielnicy, sposób wpisania w otaczający kontekst i układ kompozycyjno-przestrzenny miasta.

2. Atrakcyjność i oryginalność proponowanych rozwiązań urbanistycznych i architektonicznych. Walory architektoniczne koncepcji: jakość, trafność i czytelność zaproponowanych rozwiązań, atrakcyjność wyrazu architektonicznego koncepcji

3. Efektywność i zasadność rozwiązań przestrzenno-funkcjonalnych i programowych. Optymalne rozwiązania podziału funkcjonalnego budynków i zagospodarowania oraz w zakresie dyspozycji funkcjonalnych powierzchni, walory użytkowe koncepcji w aspekcie funkcjonalnym, społecznym, ekologicznym i technicznym.

4. Czytelny i optymalny zapis ogólnej, schematycznej koncepcji ZPI.

5. Zastosowanie rozwiązań dedykowanych dla osób ze szczególnymi potrzebami – dostępność i inkluzywność.

6. Zastosowanie rozwiązań proekologicznych i energooszczędnych oraz ich efektywność i zasadność.

Kryteria o znaczeniu drugorzędowym:

1. Realność i optymalizacja ekonomiczna przyjętych rozwiązań.

2. Koszt wykonania Przedmiotu zamówienia.

Sąd konkursowy

Sąd Konkursowy składa się z 12 osób. w skład Sądu Konkursowego wchodzą:

1. arch. Adam Wagner – Przewodniczący Sądu Konkursowego.
Sędzia ze strony Organizatora.

2. arch. Radosław Kowalewski – Zastępca Przewodniczącego Sądu Konkursowego
Sędzia ze strony Organizatora, Biuro Przygotowania Inwestycji Phn S.A.

3. dr inż. arch. Izabela Burda – Sędzia referent.
Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (Sarp) Oddział Wybrzeże

4. arch. Robert Szumielewicz – Członek Sądu Konkursowego.
Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (Sarp) Oddział Warszawski

5. Wiesław Malicki – Członek Sądu Konkursowego.
Sędzia ze strony Organizatora, Prezes Phn S.A.

6. Jacek Krawczykowski – Członek Sądu Konkursowego.
Sędzia ze strony Organizatora, Wiceprezes Phn S.A.

7. Dariusz Chmielewski – Członek Sądu Konkursowego.
Pomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków

8. arch. Iwona Markešić – Członek Sądu Konkursowego.
Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego Miasta Gdyni

9. dr inż. arch. Paulina Szewczyk – Członek Sądu Konkursowego.
Architekt Miasta Gdyni

10. Maciej Zielonka – Członek Sądu Konkursowego.
Wiceprezydent miasta Gdyni

11. Mikołaj Gąsior – Członek Sądu Konkursowego.
Prezes Zarządu Dalmor S.A.

12. Emil Rojek – Członek Sądu konkursowego
Wicewojewoda Pomorski

Sekretarz Konkursu
Funkcję Sekretarza Konkursu pełni:

- arch. kraj. Rafał Mroczkowski – Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (Sarp) Oddział Warszawski.

Termin

03.06.2026 Wnioski O Wyjaśnienie Treści Regulaminu (Tura 1)

11.06.2026 Wnioski O Dopuszczenie do Udziału w Konkursie

24.06.2026 Dopuszczenie do Udziału w Konkursie

12.08.2026 Wnioski O Wyjaśnienie Treści Regulaminu (Tura 2) 

04.09.2026 r. do godziny 15.00 Opracowania Studialne – Składanie 

21.09.2026 Kwalifikacja do Etapu II Konkursu

02.11.2026 Wnioski O Wyjaśnienie Treści Regulaminu (Tura 3)

27.11.2026 r. do godziny 15.00 Prace Konkursowe – Składanie

15.12.2026 Ogłoszenie Wyników Konkursu

Nagrody

I nagroda: 150 000,00 zł brutto ; zaproszenie do negocjacji umowy na wykonania Przedmiotu usługi dla Uczestnika konkursu, którego praca konkursowa otrzymała największą liczbę punktów 

II nagroda: 100 000,00 zł brutto 

III nagroda: 80 000,00 zł brutto

Nie przegap okazji!!!

zapisz się do naszego newslettera