Zasada że forma idzie za energią powoduje homogenizację przestrzeni ? Analizujemy wyniki konkursu na siedzibę Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego

Już w momencie pojawienia się paradygmatu architektury ekologicznej niektórzy ostrzegali, że energetyczna optymalizacja spowoduje homogenizację języka architektonicznego oraz ujednolicenie jego form. Czy te ostrzeżenia nie znalazły potwierdzenia w przypadku wyników konkursu na siedzibę Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego ? Prezentujemy analizę rezultatów tego konkursu.

Konkurs na nową siedzibę Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego został rozstrzygnięty 24.07.2026 roku . Wyłonienie zwycięskiej koncepcji pracowni Projekt Praga kończy ważny etap planowania przestrzennego we Wrocławiu. Najgłośniejszym echem odbiła się jednak uderzająca spójność wizualna nagrodzonych prac – niemal wszystkie biura zaproponowały zaskakująco podobny język formalny oparty na wertykalizmie, rytmicznych podziałach i monumentalnych podcieniach. Czy to przypadek czy też jednak konsekwencja założeń programowych konkursu wymuszających określone rozwiązania ?

Jednolity język formy w konkursie na siedzibę Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego

Wyzwanie projektowe było niemałe: na trudnym urbanistycznie terenie, w domknięciu pierzei z zabytkową kamienicą nr 19, należało scalić dotąd rozproszone wydziały urzędu oraz Sejmik Województwa. Założenia urbanistyczne narzucały podział na dwa pięciokondygnacyjne skrzydła o wysokości do 22 metrów oraz łączącą je w narożniku dominantę sięgającą 45 metrów.

Przeglądając nagrodzone i wyróżnione prace, nie sposób jednak oprzeć się wrażeniu estetycznego déjà vu. Prawie wszystkie zaprezentowane koncepcje – od zwycięskiego projektu Projekt Praga, przez propozycje HRA Architekci oraz Heinlewischer, aż po wyróżnione prace – operują niemal bliźniaczym alfabetem formalnym. Dominują tu rytmiczne, wertykalne podziały elewacyjne, monumentalne podcienia z arkadami w strefach wejściowych oraz podział bryły zgodny z maksymalnymi dopuszczalnymi gabarytami.

Skąd ta wizualna monolityczność? Wynika ona częściowo z wyśrubowanych wymogów proekologicznych i funkcjonalnych. Wymóg budynku zeroemisyjnego, opartego na OZE, naturalnie wymusza głębokie usytuowanie przeszkleń za pionowymi żyletkami lub strukturą żaluzjową, co ma chronić wnętrza przed przegrzewaniem. Ponadto wyraz instytucjonalny współczesnego urzędu szuka kompromisu między dostępnością a powagą władzy samorządowej – stąd tak powszechne sięganie po arkadowe podcienia i podwyższone kuluary.

Wyniki konkursu na siedzibę Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego i uzasadnienia sądu konkursowego

Sąd Konkursowy przyznał pierwszą nagrodę w wysokości 110 000 zł pracowni „Projekt Praga” (autorzy: Karolina Tunajek, Marcin Garbacki, Jan Szkarłat, Damian Kasperowicz). Praca zwyciężyła dzięki najlepszej realizacji założeń programowych, doskonałej dyspozycji przestrzennej oraz adekwatnemu do funkcji wyrazowi estetycznemu. Zespół zaoferował spójną tektonikę elewacji łączącą estetykę z praktycznością, eleganckie nawiązanie do dziedzictwa kulturowego Dolnego Śląska i lokalnej symboliki, a także poszanowanie istniejącej zieleni wysokiej na dziedzińcu, z możliwością udostępnienia jej mieszkańcom do użytkowania.

Druga nagroda (90 000 zł) przypadła biuru HRA Architekci (autorzy: Stanisław Rewski, Wojciech Hermanowicz, Urszula Różańska-Owczarek, Martyna Podrażka, Monika Jabłońska, Piotr Krawczyk, Piotr Pietruczak, Piotr Musiałowski). W tym przypadku jury doceniło właściwy układ funkcjonalno-przestrzenny, interesujący podział wyższej części budynku na smukłe segmenty, konsekwentny wertykalny układ elewacji oraz arkadowe podkreślenie wejścia głównego.

Trzecią nagrodę o wartości 70 000 zł otrzymał zespół Heinlewischer (autorzy: Anna Stryszewska-Słońska, Edzard Schultz, Nina Kamińska, Natalia Sochacka-Majewska, Natalia Torbiarczyk, Marta Homrowska, Andrzej Kowal, Radosław Radziecki, Krzysztof Dębowski, Piotr Banak). Sąd zwrócił uwagę na podkreślenie wertykalności elewacji, podział niższej części obiektu na fragmenty o różnym wyrazie architektonicznym oraz wyeksponowanie wejścia głównego podcieniem.

Sąd Konkursowy przyznał również dwa równorzędne wyróżnienia po 50 000 zł. Pracownię **Q-arch** (autorzy: Karol Korycki, Robert Kuzianik, Patrycja Ortyl-Dziedzic, Patryk Cieślik, Jan Gottwald) doceniono za powiązanie z sąsiednią zabudową i próbę wprowadzenia wielopoziomowego hallu z płaskorzeźbami. 

Z kolei zespół **Artur Jasiński i Wspólnicy Biuro Architektoniczne** (autorzy: Artur Jasiński, Katarzyna Leśnodorska, Katarzyna Zaniewska, Marta Grochowska, Barbara Ostrowska-Furmanek, Ola Maslenkowa, Filip Kętrzyński, Piotr Kliński, Tomasz Hencel, Paweł Kot) wyróżniono za interesujące rozwiązanie trzykondygnacyjnej przestrzeni wokół sali Sejmiku oraz maksymalizację doświetlenia dziennego poprzez pięciokondygnacyjną „duszę” wewnątrz budynku.

Nie przegap okazji!!!

zapisz się do naszego newslettera