Nowe życie Jowity w Poznaniu
Data dodania: 05.11.2025 Czas czytania: ~ 4 min
Państwa głos został zapisany. Głosować można raz na 24 godzinny na jeden obiekt z wybranej kategorii.
Chcesz być na bieżąco? Zapisz się do naszego newslettera
Data dodania: 05.11.2025 Czas czytania: ~ 4 min
29 października 2025 roku poznaliśmy wyniki dwuetapowego konkursu urbanistyczno – architektonicznego na projekt modernizacji Domu Studenckiego Jowita w Poznaniu. Jeszcze niedawno istnienie tego budynku było zagrożone. Wygrał projekt NM architekci.
Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę.
Dodaj nas do preferowanych źródeł w Google. Kliknij w link i potwierdź wybór.
Dom Studencki Jowita przy ulicy Zwierzynieckiej w Poznaniu zaprojektowali Witold Milewski i Zygmunt Skupniewicz. 12-kondygnacyjny gmach był częścią dużego planu zabudowy okolic Ronda Kaponiera, inną jego częścią był istniejący do dziś Hotel Merkury. Wieży mieszczącej pokoje dla studentów od początku towarzyszy niższy pawilon ze stołówką i klubem studenckim.
Dom Studencki Jowita wrósł się w krajobraz centrum Poznania, rozpoznawalny także dzięki nietypowym elewacjom obłożonym ceramicznymi płytkami (wykonanymi z fabrycznych odpadów) czy wieńczącemu budowlę neonowi „Akumulatory”, który był reklamą firmy Centra. W ostatnich latach na przedpolu Jowity wyrósł nowy biurowiec Bałtyk. Wiosną 2023 rektor Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, do którego należy akademik, ogłosił, że Jowita zostanie sprzedana, zapewne zburzona, w jej miejscu powstanie nowa, prywatna zabudowa. Kilka miesięcy później przez blisko 10 dni studenci okupowali budynek w ramach sprzeciwu wobec planów likwidacji akademika. Strajk przyniósł skutek, Jowita została ocalona i zachowa swoją funkcję.
Na remont i modernizację Domu Studenckiego Jowita rozpisano dwuetapowy, urbanistyczno – architektoniczny konkurs o charakterze studialno – realizacyjnym. Organizatorem konkursu był Uniwersytet im. Adama Mickiewicza we współpracy z SARP Oddział Poznań. Zgłoszone projekty oceniał sąd w składzie: prof. dr hab. inż. arch. Piotr Marciniak – przewodniczący Sądu Konkursowego, SARP Poznań, mgr inż. arch. Joanna Kapturczak – Sędzia Referent, SARP Poznań, prof. dr hab. Joanna Wójcik – Członek Sądu Konkursowego, Prorektorka ds. Studenckich i Kształcenia UAM, mgr inż. arch. Natalia Paszkowska – Członek Sądu Konkursowego, SARP Warszawa, mgr inż. arch. Krzysztof Frąckowiak – Członek Sądu Konkursowego, SARP Poznań, prof. dr hab. Tadeusz Wallas – Członek Sądu Konkursowego, Pełnomocnik Rektora ds. Rozwoju Uczelni UAM, dr Marcin Wysocki – Członek Sądu Konkursowego, Kanclerz UAM, mgr inż. Marek Sobczak – Członek Sądu Konkursowego, Z-ca Kanclerza ds technicznych UAM, mgr inż. arch. Piotr Sobczak – Członek Sądu Konkursowego, Dyrektor WUIA, UM Poznań, mgr Joanna Bielawska -Pałczyńska – Członek Sądu Konkursowego, Dyrektor Biura MKZ Poznań, mgr inż. arch. Przemysław Woźny – Sędzia zastępca, SARP Poznań.
Pierwszą nagrodę otrzymała propozycja nadesłana przez pracownię NM architekci Tomasz Marciniewicz, Zuzanna Szpocińska – Marciniewicz, Jerzy Grochulski (skład zespołu autorskiego: Tomasz Marcinkiewicz, Zuzanna Szpocińska – Marciniewicz, Jerzy Grochulski, Aleksandra Kreft, Konrad Matulaniec). W uzasadnieniu werdyktu wyliczono zalety projektu: właściwie dobrane proporcje nadbudowy, a efekcie całej bryły budynku, odważną propozycję ukształtowania miniaturowego parku w miejscu parkingu, rozwiązania proekologiczne i prośrodowiskowe, bardzo dobre rozwiązania funkcjonalne części mieszkalnej, dobre rozwiązania w zakresie ochrony p.poż. i ewakuacji, realność przyjętych rozwiązań projektowych w odniesieniu do budżetu inwestycji.
Drugą nagrodę otrzymała pracownia ARCH_IT Piotr Zybura z Wrocławia (skład zespołu autorskiego: Piotr Zybura, Paweł Olszak, Michał Grądowy, Szymon Ciupiński, Angelika Śliwińska, Kinga Zemła, Michał Bednarski, Marcin Gęzikiewicz).
Tu doceniono: dobre rozwiązania funkcjonalne w części mieszkalnej, próbę wyeksponowania charakterystycznych elementów istniejącego budynku oraz odwagę w kształtowaniu przestrzeni zgodnie z pryncypiami konserwatorskimi, właściwe odczytanie ducha modernistycznego założenia urbanistyczno-architektonicznego oraz jego spójność przestrzenną.
Trzecia nagroda powędrowała do pracowni Tektura Barbara Kozielewska, GAB Piotr Grabowski Architekt (skład zespołu autorskiego: Barbara Kozielewska, Piotr Grabowski, Katarzyna Osipowicz – Grabowska, Michał Kozielewski, Mateusz Kluczek, Łukasz Petelski, Anna Puchalska, Jerema Kozielewski, Katarzyna Grabara-Przybysz, Stanisław Ignaciuk Planktongroup, Paweł Sieradzon, SRDN Models Pracownia makiet) m.in. za interesującą propozycję obniżenia stropu nad piwnicą i zrównania jego poziomu z przylegającym chodnikiem czy dobre rozwiązania funkcjonalno- przestrzenne”.
W konkursie przyznano także trzy wyróżnienia równorzędne. Otrzymali je: PL.architekci sp.z.o.o.
Wenzel+Wenzel sp. z o.o., Wenzel+Wenzel Freie Architekten Part mbB
oraz Pracownia autorska i biuro prawne H.J Buszkiewicz sp. z.o.o.
Źródło: https://poznan.sarp.pl
Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę.
Dodaj nas do preferowanych źródeł w Google. Kliknij w link i potwierdź wybór.
Podoba Ci się nasza działalność ? Postaw kawę dla Grupy Sztuka Architektury!
Przez lata budownictwo społeczne w Polsce kojarzyło się głównie z cięciem kosztów i zaspokajaniem wy ...
Projektowanie współczesnego szpitala to balansowanie na granicy zaawansowanej inżynierii, medycyny o ...
Szczeciński Dom Sportu przez dekady stanowił ikonę modernistycznego Szczecina, lecz z biegiem lat pr ...
Gmina Olsztyn oficjalnie ogłos...
Słynny, kaskadowy kompleks mie...
22 czerwca podczas gali w gmac...
Znamy wyniki Konkursu Nagroda...
ZOBACZ WSZYSTKIE
Strona korzysta z plików cookies w celu zapewnienia realizacji usług. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce...
Komentarze
Zaloguj się, aby dodać komentarz