Miejsca Aktywności Lokalnej i Bibliotecznej (MALiB) w Piasecznie - konkurs architektoniczny

Zaprojektuj Miejsca Aktywności Lokalnej i Bibliotecznej (MALiB). Gmina Piaseczno oraz Oddział Warszawski Stowarzyszenia Architektów Polskich zapraszają do udziału w Konkursie realizacyjnym, dwuetapowym na opracowanie koncepcji architektonicznej obiektu.

Regulamin konkursu architektonicznego

Organizator

Gmina Piaseczno

ul. Kościuszki 5, 05-500 Piaseczno

przy udziale

Oddziału Warszawskiego Stowarzyszenia Architektów Polskich

ul. Foksal 2, 00-366 Warszawa

Cel konkursu architektonicznego

Celem Konkursu jest uzyskanie najlepszej pod względem architektonicznym, przestrzennym i funkcjonalno–użytkowym koncepcji obiektu Miejsca Aktywności Lokalnej i Bibliotecznej wraz z zagospodarowaniem terenu, w obszarze wskazanym w Załączniku nr 7a jako zakres opracowania konkursowego.

Przedmiot konkursu architektonicznego

Przedmiotem konkursu jest koncepcja architektoniczna Miejsca Aktywności Lokalnej i Bibliotecznej (MALiB) na działkach nr ew. 13/4, 13/10, 13/12 z obrębu 14 w Piasecznie położonych przy skrzyżowaniu ul. Dworcowej z ul. Jana Pawła II  (identyfikatory: 141804_4.0014.13/12, 141804_4.0014.13/4, 141804_4.0014.13/10).
Koncepcja obejmuje adaptację i przebudowę części istniejącego budynku Starej Mleczarni oraz jego rozbudowę i zagospodarowanie terenu. Projektowany obiekt wraz z zagospodarowaniem terenu muszą być połączone funkcjonalnie i przestrzennie tworząc Miejsce Aktywności Lokalnej i Bibliotecznej (MALiB). 

Etapy konkursu architektonicznego

Etap Kwalifikacyjny: 

– Podmioty zainteresowane udziałem w Konkursie składają wnioski o dopuszczenie do udziału w konkursie zgodnie z postanowieniami Rozdziału IV Regulaminu w terminie określonym w Harmonogramie konkursu;

– Organizator dopuszcza do udziału w Konkursie i zaprasza do składania Opracowań studialnych Uczestników konkursu spełniających określone przez Organizatora obiektywne wymagania określone w Rozdziale IV Regulaminu. 

Etap I Konkursu - składanie i ocena Opracowań studialnych:

– Składanie Opracowań studialnych przez Uczestników konkursu zaproszonych do składania Opracowań studialnych na podstawie wniosków o dopuszczenie w terminie określonym w Harmonogramie konkursu. Zakres rzeczowy, formę opracowania oraz sposób prezentacji Opracowań studialnych zostały określone w Rozdziale V Regulaminu;

– Ocena zanonimizowanych Opracowań studialnych przez Sąd Konkursowy na podstawie kryteriów określonych w Rozdziale VI Regulaminu oraz wyłonienie pięciu (5) najlepszych Opracowań studialnych odpowiadających wymaganiom określonym w Regulaminie, które zostaną zakwalifikowane do Etapu II Konkursu;

– Zaproszenie do składania Prac konkursowych Uczestników konkursu, których Opracowania studialne zostały zakwalifikowane do Etapu II Konkursu. 

Etap II Konkursu – składanie i ocena Prac Konkursowych oraz rozstrzygnięcie Konkursu:

– Składanie Prac konkursowych przez Uczestników konkursu, których Opracowania studialne zostały zakwalifikowane do Etapu II Konkursu w terminie określonym w Harmonogramie konkursu. Zakres rzeczowy, formę opracowania oraz sposób prezentacji Prac konkursowych zostały określone w Rozdziale VII Regulaminu;

– Ocena zanonimizowanych Prac konkursowych przez Sąd Konkursowy na podstawie kryteriów określonych w Rozdziale VIII Regulaminu.

– Rozstrzygnięcie konkursu, czyli wybór najlepszej Pracy konkursowej (I Nagroda) i przyznanie pozostałych Nagród zgodnie z postanowieniami Rozdziału IX Regulaminu;

– Zatwierdzenie przez Kierownika Zamawiającego rozstrzygnięcia konkursu i oficjalne ogłoszenie wyników Konkursu;

– Uprawomocnienie się wyników rozstrzygnięcia Konkursu.

Sąd konkursowy

W skład Sądu Konkursowego wchodzą:

1. Przewodniczący:
arch. Andrzej Bulanda - Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Warszawski

2. Sędzia referent:
arch. Piotr Szaroszyk - Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Warszawski

3. Asystent Sędziego referenta
Michał Kielian - Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Warszawski

Członkowie:

4. Robert Widz - Sędzia ze strony Organizatora

5. Anna Pakulińska-Attia - Sędzia ze strony Organizatora

6. arch. Kinga Socha - Sędzia ze strony Organizatora

7. Leszek Trzmiel - Sędzia ze strony Organizatora

8. Agnieszka Zubala - Sędzia ze strony Organizatora

Funkcję Sekretarza Konkursu pełni:
arch. kraj. Rafał Mroczkowski - Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Warszawski

Sekretarz Konkursu nie jest członkiem Sądu Konkursowego

Kryteria oceny

KRYTERIA OCENY OPRACOWAŃ STUDIALNYCH
Opracowania studialne oceniane będą według następujących kryteriów:

1. Kryteria o znaczeniu pierwszorzędowym (w tej grupie wymienione poniżej kryteria są równoważne)

a) Trafność wpisania pod względem urbanistycznym i architektonicznym obiektów i zagospodarowania terenu w obecny układ tkanki miejskiej.
b) Atrakcyjność i oryginalność proponowanych rozwiązań urbanistycznych i architektonicznych.
c) Trafność przyjętych ogólnych założeń projektowych wyrażających kierunki i zasady programowania, funkcjonowania i użytkowania Inwestycji.
d) Trafność przestrzenna i funkcjonalna połączenia nowo projektowanych obiektów z adaptowanym budynkiem Starej Mleczarni.

2. Kryteria o znaczeniu drugorzędowym (w tej grupie wymienione poniżej kryteria są równoważne)

a) Zastosowanie rozwiązań proekologicznych i energooszczędnych oraz ich efektywność i zasadność.

b) Zastosowanie rozwiązań dedykowanych dla osób ze szczególnymi potrzebami – dostępność i inkluzywność.

c) Realność i optymalizacja ekonomiczna przyjętych rozwiązań w odniesieniu do kosztów realizacji Inwestycji i kosztów jej użytkowania i utrzymania,

KRYTERIA OCENY PRAC KONKURSOWYCH
Prace konkursowe oceniane będą według następujących kryteriów:

1. Kryteria o znaczeniu pierwszorzędowym (w tej grupie wymienione poniżej kryteria są równoważne)

a) Trafność wpisania pod względem urbanistycznym i architektonicznym obiektów i zagospodarowania terenu w obecny układ tkanki miejskiej.
b) Atrakcyjność i oryginalność proponowanych rozwiązań urbanistycznych i architektonicznych.
c) Efektywność i zasadność rozwiązań przestrzenno-funkcjonalnych i programowych budynków i zagospodarowania.
d) Zastosowanie rozwiązań dedykowanych dla osób ze szczególnymi potrzebami – dostępność i inkluzywność.

e) Zastosowanie rozwiązań proekologicznych i energooszczędnych oraz ich efektywność i zasadność.

2. Kryterium o znaczeniu drugorzędowym

a) Realność i optymalizacja ekonomiczna przyjętych rozwiązań w odniesieniu do kosztów realizacji Inwestycji i kosztów jej użytkowania i utrzymania.

Terminy

Etap kwalifikacyjny

21.11.2025 - Wnioski o dopuszczenie do udziału w konkursie  

11.12.2025 - Dopuszczenie do udziału w konkursie  

Etap I konkursu – opracowania studialne

05.01.2026 - Wnioski o wyjaśnienie treści regulaminu (tura 2)  

23.01.2026, do godz. 15:00 - Opracowania studialne – składanie postaci elktronicznej  

27.01.2026, do godz. 15:00 - Opracowania studialne – składanie postaci fizycznej  

09.02.2026 - Kwalifikacja do etapu ii konkursu

Etap II konkursu – prace konkursowe

07.04.2026 - Wnioski o wyjaśnienie treści regulaminu (tura 3)  

24.04.2026, do godz. 15:00 - Prace konkursowe – składanie postaci elektronicznej  

28.04.2026, do godz. 15:00 - Prace konkursowe – składanie postaci fizycznej  

12.05.2026 - Ogłoszenie wyników konkursu  

Nagrody

I nagroda: kwota pieniężna w wysokości 35 000,00 zł brutto + zaproszenia do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na wykonanie usługi na podstawie wybranej Pracy konkursowej 

II nagroda: kwota pieniężna w wysokości 25 000,00 zł brutto

III nagroda: kwota pieniężna w wysokości 20 000,00 zł brutto

Dwie Nagrody pieniężne w formie wyróżnień w wysokości 10 000,00 zł brutto każda.

Nie przegap okazji!!!

zapisz się do naszego newslettera