Chcesz być na bieżąco? Zapisz się do naszego newslettera


SARP broni konkursu

 

Czas czytania: ~4 min


Stanowisko Stowarzyszenia Architektów Polskich w sprawie rezultatów konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej budynku Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie oraz stanowiska Rady Programowej Muzeum z dnia 24.02.2007 r. Stowarzyszenie Architektów Polskich przyjmuje wyniki konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej budynku Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie jako rezultat rywalizacji przeprowadzonej i rozstrzygniętej w zgodzie z „Regulaminem konkursu” i wyraża głębokie przekonanie, że zwycięski projekt winien być podstawą do opracowania kolejnych faz dokumentacji projektowej i służyć realizacji gmachu Muzeum. Rozstrzygnięcie konkursu będące efektem pracy profesjonalnego jury działającego w składzie zaproponowanym przez władze Warszawy – organizatora konkursu odczytujemy jako wskazanie pracy, która najlepiej spośród projektów nadesłanych na konkurs wypełniła zadanie projektowe określone regulaminem rywalizacji. Zgodnie z blisko stuletnią tradycją konkursów architektonicznych decyzja Jury jest postanowieniem niepodważalnym, które winno by poparte w dalszych działaniach inwestycyjnych. Z dezaprobatą przyjmujemy zatem postanowienie Rady Programowej Muzeum, zmierzające do odstąpienia od realizacji projektu wyróżnionego I-szą nagrodą, godzące dodatkowo w interes zamawiającego, a pośrednio i uczestników rywalizacji. W związku z postanowieniem, w którym Rada Programowa MSN zwraca się do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z prośbą o podjęcie mediacji z Prezydentem Warszawy w sprawie odstąpienia od realizacji nagrodzonego projektu, SARP stanowczo wnosi do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz do Prezydenta Warszawy, by odnosząc się do wskazanego postanowienia Rady Programowej Muzeum zdecydowanie je odrzucili. Publiczna, otwarta dyskusja poświęcona rezultatom rywalizacji przeprowadzona w dniu 24 lutego wraz z ceremonią otwarcia wystawy prac konkursowych, a tocząca się z aktywnym udziałem wielu uczestników konkursu potwierdziła, że także oni uznali decyzję Jury za właściwą, a wyróżnioną I nagrodą pracę autorstwa Christiana Kereza, za wybitną i mogącą być podstawą dla działań inwestycyjnych. Wnosimy zatem, by dla przyszłych działań związanych z procesem inwestycyjnym dotyczącym wznoszenia budynku Muzeum Sztuki Nowoczesnej państwo nasze dowiodło, że ustalone i aprobowane zasady działania nie są w nim łamane. Powinniśmy też udowodnić że standardy dla tego rodzaju przedsięwzięć akceptowane uprzednio przez wszystkich uczestników zachowywane są do końca i w pełnym zakresie. Takie podejście reprezentowane jest także przez międzynarodowe organizacje skupiające architektów. Jesteśmy przekonani, że jedynym właściwym rozwiązaniem jest podjęcie przez Radę Programową Muzeum rozmów z laureatem konkursu, których celem byłoby zaproponowanie wprowadzenia do wybranego w konkursie rozwiązania ewentualnych korekt i uzupełnień. Stoimy na stanowisku, że profesjonalizm autora projektu oraz oczywista dla wszystkich elastyczność i otwartość zaproponowanego przez niego rozwiązania dają gwarancję otrzymania finalnej koncepcji spełniającej oczekiwania członków Rady Programowej, bez konieczności kompromisu dla jakości rozwiązań architektonicznych i idei projektu. Takie działanie usunie ryzyko następnego skandalu i pozwoli na realizację Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie, zgodnie z założonym harmonogramem. W imieniu władz Stowarzyszenia Architektów Polskich Jerzy Grochulski – prezes SARP Warszawa, 25.02.2007 r. -------------------------
Stanowisko SARP jest zrozumiałe. Broni konkursów, bo ich urządzanie i dbanie o demokratyczne standardy wyłaniania projektów są jak najbardziej godne polecenia, a co więcej - jest to jedno z podstawowych zadań SARP. Oczywiście przy założeniu, że te standardy rzeczywiście są utrzymywane (przypominamy jesienny wyrok UOKiK w sprawie zakazu startu w konkursach z jedynym kryterium ceny i karę ponad 200 tysięcy złotych do zapłacenia z pieniędzy członków izby). Co polecamy życzliwej uwadze Zarządu Głównego SARP. Warto byłoby także przyjrzeć się krążącym od niepamiętnych czasów pocztą pantoflową informacjach o konkursach wzajemnych adoracji w których sędziowie wymieniają sobie nawzajem uprzejmości. Prosimy więc, by broniąc i chroniąc partykularne interesy korporacji zawodowej architektów Zarząd Główny nie tracił z oczu wartości społecznych. Traktujemy ten apel jako rytualny gest - jazdę obowiązkową. Liczymy jednak, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Prezydent Warszawy będą mieli na względzie interes ogólnospołeczny - dążenie do zbudowania w sercu Warszawy budynku muzeum na miarę XXI wieku. Jak wygląda to w innych krajach polecamy uwadze w naszych publikacjach na temat wystawy w Linzu i historii Muzeum Guggenheima. A poza tym: architektura jest zbyt ważną rzeczą, żeby można było ją pozostawić wyłącznie architektom. Z poważaniem Krzysztof Sołoducha www.sztuka-architektury.pl

Podepnij swój artykuł

Podoba Ci się nasza działalność ? Postaw kawę dla Grupy Sztuka Architektury!
Postaw mi kawę na buycoffee.to

tagi

Mies van der Rohe Award 2024 jedzie do Niemiec
Mies van der Rohe Award 2024 jedzie do Niemiec

25 kwietnia 2024 roku poznaliśmy laureata najważniejszego na naszym kontynencie plebiscytu na najpię ...

Retransmisja konferencji Kolor w architekturze
Retransmisja konferencji Kolor w architekturze

10 kwietnia 2024 w Muzeum Uniwersytetu Warszawskiego w Warszawie odbyła się pierwsza edycja konfere ...

Historyczna wieża ciśnień i Park Nauki Torus w Ciechanowie. Nowe realizacje.
Historyczna wieża ciśnień i Park Nauki Torus w Ciechanowie. Nowe realizacje.

Zbudowana w latach 70. według projektu warszawskiego architekta Jerzego Bogusławskiego wieża ciśnień ...

KOMENTARZE
Komentarze
Brak komentarzy
Zaloguj się, aby dodać komentarz

Kraj
ZOBACZ TAKŻE

PRACA:
Zatrudnię
  • Zatrudnię

Nie przegap okazji!!!

zapisz się do naszego newslettera