Znamy zdobywców Nagrody Roku SARP 2026
Data dodania: 15.06.2026 Czas czytania: ~ 9 min
Państwa głos został zapisany. Głosować można raz na 24 godzinny na jeden obiekt z wybranej kategorii.
Chcesz być na bieżąco? Zapisz się do naszego newslettera
Data dodania: 15.06.2026 Czas czytania: ~ 9 min
Znamy wyniki Konkursu Nagroda Roku SARP 2026 za najlepszy obiekt architektoniczny zrealizowany do końca 2025 roku w Polsce. Główną Nagrodę otrzymała pracownia MAK Studio Łukasz Krzesiak za projekt Dom w Domu.
Sąd Konkursowy w składzie: Marek Chrobak, Prezes SARP, przewodniczący Jury, Natalia Balcerzak, przedstawicielka Rady Prezesów SARP, Ewa Knaflewska, przedstawicielka Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Agnieszka Stefańska, Stowarzyszenie Architektów Wnętrz, Maciej Jeżewski, przedstawiciel Mecenasa Konkursu, Thomas Kaup, Przedstawiciel Stowarzyszenia Architektów Niemiec, Andrzej Bulanda, SARP Oddział Warszawa, Maciej Kowalczyk, SARP Oddział Warszawa, Jakub Krzysztofik, SARP Oddział Łódź, Przemo Łukasik, SARP Oddział Katowice, Karol Nieradka, SARP Oddział Szczecin, Mariusz Ścisło, SARP Oddział Warszawa wybrał laureatów Nagrody Roku SARP 2026. W tym roku przyznano Główną Nagrodę Konkursu Nagroda Roku SARP oraz Główną Nagrodę za inwestycję zrealizowaną ze środków publicznych, a także nagrody w kategoriach tematycznych.
Główną Nagrodę Konkursu Nagroda Roku SARP 2026 otrzymała pracownia MAK Studio Łukasz Krzesiak za projekt Dom w Domu. W uzasadnieniu werdyktu jury napisało: „Współczesna architektura staje dziś przed bezprecedensowymi wyzwaniami, w których miarą sukcesu projektu nie jest spektakularna forma, lecz świadoma odpowiedzialność za środowisko, skromność oraz powściągliwość w dysponowaniu zasobami planety. Nagrodę przyznano skromnemu projektowi „Dom w Domu" w Podkowie Leśnej, za przemyślaną i konsekwentną realizację tych właśnie idei, stanowiącą manifest architektury cyrkularnej i głęboko empatycznej wobec zastanego kontekstu przyrodniczego”. Doceniono decyzję o zrezygnowaniu z wyburzania na rzecz adaptacji, zredukowanie śladu węglowego inwestycji, ocalenie naturalnego kapitału działki. „Dom w Domu to projekt mały i pokorny, który zasługuje na wielką nagrodę-Grand Prix. Bowiem w dobie kryzysu klimatycznego niesie niezwykle mocny przekaz: budowanie nie musi oznaczać zaczynania od zera. Architektura przyszłości to architektura troski. To umiejętne i świadome otoczenie opieką tego, co już istnieje i co można użyć ponownie. To również wrażliwe wpisywanie nowej tkanki w niezurbanizowane miejsca” – podkreślają jurorzy.
Główną Nagrodę za inwestycję zrealizowaną ze środków publicznych otrzymała pracownia Projekt Praga za projekt Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego.
Tu w uzasadnieniu napisano: „Architektura jako dziedzina intelektualna powstaje zawsze w określonym celu, miejscu i czasie. Projekt nowej siedziby Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego jest tego jasnym przykładem, łącząc te trzy fundamentalne wektory w spójną i dojrzałą wypowiedź przestrzenną”. Jurorzy podkreślili, że budowla buduje równowagę, daje poczucie spokoju, a modnemu dziś sloganowi „well-being" nadaje rzeczywistą, fizyczną postać. Doceniono osadzenie obiektu w kontekście urbanistycznym, konsolidując potencjał śródmiejski, istniejącą infrastruktury i komunikację miejską; stworzenie otwartej przestrzeni społecznej.
Zwrócno uwagę na powściągliwą formę budynku: „Architektura ta nie atakuje przesadnymi środkami wyrazu, nie krzyczy, lecz emanuje kojącym spokojem. Jest wyważona, czysta i bardzo dośrodkowa. Centralne atrium oraz korytarze przekształcone w otwarte galerie tworzą unikalną strukturę, po której swobodnie rozlewa się naturalne światło. W poszukiwaniu równowagi psychicznej autorzy posłużyli się minimalną ilością środków wyrazu. Szary, surowy w formie beton to dominujący materiał, który wraz z modułową architekturą bryły, ciepłem drewna i celowo dopełniającą, organiczną zielenią tworzy spójną, wyważoną całość”. „To bardzo dobry przykład architektury publicznej, która udowadnia, że największą cnotą projektowania jest służba człowiekowi i wspólnocie” – podkreślił sąd konkursowy.
Nagroda Roku SARP – to także obiekty doceniono w poszczególnych kategoriach tematycznych. Wśród domów jednorodzinnych najwyższe uznanie otrzymała przebudowa i rozbudowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego w Podkowie Leśnej „Dom w Domu” (proj. Mak studio Łukasz Krzesiak, współpraca: Michał Koć (Modus House). „Nagrodzony projekt jest świadectwem, że współczesna architektura mieszkaniowa może być jednocześnie nowoczesna, odpowiedzialna i zakorzeniona w tradycji. „Dom w Domu” to realizacja, która wzbogaca krajobraz Podkowy Leśnej, a jednocześnie stanowi inspirujący przykład, jak przebudowa może stać się aktem twórczym, a nie kompromisem”.
Najlepszym budynkiem mieszkalnym wielorodzinnym okazała się przebudowa i rozbudowa budynku „Dom Książki” przy ul. Gwarnej 13A w Poznaniu (autorzy: Architektura: Piotr Marciniak, Piotr Litoborski (Litoborski+Marciniak Biuro architektoniczne). Nagrodę przyznano za „wybitny kunszt i wrażliwość przy transformacji powojennego modernizmu w nowoczesny obiekt mieszkaniowy, co czyni poznański „Dom Książki” wzorcowym przykładem odpowiedzialnego reuse w architekturze wielorodzinnej”.
W kategorii „budynek biurowy, oświaty lub administracji” nagrodę otrzymał budynek dydaktyczno – administracyjny „Centrum Przestrzeni Innowacyjnej” przy ul. Batorego 8 w Warszawie (proj. Stelmach i Partnerzy Biuro Architektoniczne sp. z o.o., arch. Bolesław Stelmach – Główny Projektant, arch. Marek Zarzeczny, arch. Rafał Szmigielski, arch. Sławomir Kłos, arch. Zbigniew Wypych). Tu doceniono m.in. umiejętne wpisanie obiektu w kontekst kampusu warszawskiej Szkoły Głównej Handlowej. „Warte podkreślenia jest to, że budynek nie konkuruje z istniejącą tkanką uczelni, lecz ją dopełnia i rozwija, tworząc nowoczesne centrum aktywności akademickiej, dostępne również dla szerszej miejskiej społeczności. Nagrodzony obiekt odchodzi od tradycyjnego modelu budynku dydaktycznego jako zamkniętej struktury o ściśle określonych funkcjach. Twórcy zaproponowali przestrzeń otwartą, wielowymiarową i społeczną – miejsce, które sprzyja wymianie myśli, współpracy i kreatywności”.
Najlepszy budynek kultury 2026 to siedziba Akademii Muzycznej im. Feliksa Nowowiejskiego w Bydgoszczy wraz z infrastrukturą zewnętrzną i wewnętrzną oraz publicznie dostępnym parkiem https://sztuka-architektury.pl/article/17951/bydgoska-akademia-muzyczna-juz-blyszczy (autorzy: Plus3-Architekci sp. z o. o.). Kapituła Konkursu wyróżniła realizację nowej siedziby Akademii Muzycznej w Bydgoszczy „za syntezę rygorystycznych wymagań technicznych i wrażliwości urbanistycznej oraz subtelną kompozycję i artykulację formy zewnętrznej budynku. Projektanci z wielką kulturą wpisali monumentalną, horyzontalną bryłę w zdegradowany dotąd obszar poprzemysłowy, domykając oś Dzielnicy Muzycznej. Przekształcili oni dawną cegielnię w unikalny, ogólnodostępny park z centralnym motywem wykorzystującym wodę – budynek zaprojektowano bezpośrednio nad brzegiem nowo utworzonego zbiornika retencyjnego”.
W kategorii „inny budynek użyteczności publicznej” nagrodę otrzymał Wydział Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego (autorzy: Projekt Praga). Nagrodę przyznano za stworzenie budynku dydaktycznego o otwartej przestrzeni społecznej, integrację funkcji naukowej, dydaktycznej i życia codziennego (idea dwóch parterów). „Projekt jest przykładem konsekwencji działań od ideowej fazy konkursowej przez projektową aż po realizacyjną z pełną świadomością znaczenia i wagi poszczególnych elementów złożonej struktury budowlanej aż po jej zintegrowane z architekturą wnętrza, w wyniku czego powstał obiekt spójny o powściągliwej i ponadczasowej architekturze tworzący nową jakość przestrzenną i funkcjonalną na południowym campusie UW” – podkreślił sąd konkursowy.
Wśród budynków ocenianych w kategorii „zrównoważony rozwój i budynki certyfikowane” najlepszy okazał się AFI Office House w Warszawie (proj. Jems Architekci). „AFI Office House - budynek biurowy, w 100% zasilany energią ze źródeł odnawialnych, w tym częściowo wytwarzaną na miejscu przez panele fotowoltaiczne, jako niskoemisyjny budynek prosumęcki odpowiada na wyzwania klimatyczne i ograniczania w zużyciu zasobów naturalnych” – piszą jurorzy, doceniając też obecność zieleni na tarasach elewacyjnych, która wspiera bioróżnorodność, zapewnia bliski kontakt z naturą.
Najlepszą przestrzenią publiczną uznano kładkę pieszo-rowerową nad rzeką Wartą oraz Cybiną pomiędzy Berdychowem, Ostrowem Tumskim oraz Chwaliszewem w Poznaniu (autorzy: Ski Studio Błażej Szurkowski; współautorzy: Bartosz Gurawski, Arpa Jerzy i Bartosz Gurawski sp. z o.o. Maciej Sokolnicki, Maciej Sokolnicki Ms86A Adam Turczyn). „Funkcja Mostów Berdychowskich w Poznaniu nie kończy się jedynie na przeprawie przez rzekę. Każda z kładek, a nawet miejsca "pod mostem" to dobra i przyjazna przestrzeń publiczna. Miejsce łączące komunikację, rekreację, ale również odpoczynek z widokiem na Ostrów Tumski, panoramę miasta oraz dolinę Warty i Cybiny”.
W konkursie oceniano też „architekturę w przestrzeni dziedzictwa”. Tu nagrodę otrzymał Arche Klasztor Wrocław (autorzy: Piotr Grochowski, "Arche" SA). „Autorzy projektu Klasztor Arche Wrocław umiejętnie połączyli ochronę XIX wiecznych zabudowań dawnego klasztoru urszulanek ze stworzeniem nietypowego wielofunkcyjnego założenia miejskiego. Scalili dwa światy – hotelowy i klasztorny, proponując przebudowę budynku klasztoru oraz budynków towarzyszących na funkcję hotelową i mieszkalną, rewitalizując równocześnie teren dawnego parku oraz pozostawiając w części kompleksu działający zakon sióstr franciszkanek”.
Wśród projektów z dziedziny architektury krajobrazu nagrodę zdobył Park Aktywności Rodzinnej (autorzy: Jaz+Architekci sp. z o.o. we współpracy z Szelest Pracownia Krajobrazu; projekt koncepcji: Andrzej Jaworski, Zuzanna Trzcińska, Marianna Waśniewska, Klaudia Wujkowska, Ewa Kuhnert, Anna Kotowska, Maja Skibińska, Aleksandra Wiktorko-Rakoczy; projekt budowlany i wykonawczy: Andrzej Jaworski, Julian Żmijewski, Zuzanna Trzcińska, Aleksandra Kowalczyk, Anna Kotowska;we współpracy z: Szelest Pracownia Krajobrazu (Maja Sibińska, Aleksandra Wiktorko-Rakoczy), Urszula Michalska, Maciej Leszczyński, Maciej Juniewicz, Technoprojekt (Marcin Gosiewski, Michał Gosiewski, Olga Kisielińska), Jerzy Bednarek). Kapituła Konkursu nagrodziła realizację Parku Aktywności Rodzinnej w Warszawie-Wawer za „rzadko spotykaną dyscyplinę projektową, w której architektura krajobrazu podporządkowuje się zastanemu ekosystemowi. Projektanci z pracowni Jaz+Architekci stworzyli wielofunkcyjną przestrzeń publiczną, wykazując się zrozumieniem lokalnej specyfiki przyrodniczej tej części stolicy. Realizacja redefiniuje pojęcie miejskiego parku rekreacyjnego, udowadniając, że nowoczesna infrastruktura społeczna może współistnieć z naturą bez naruszania jej integralności”.
W kategorii „architektura wnętrz” nagrodę otrzymał Wydział Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego (autorzy: Projekt Praga). W uzasadnieniu napisano: „Wnętrza tego projektu nie są traktowane jako warstwa wtórna architektury, lecz jako jej zasadniczy komponent, współdecydujący o strukturze, programie i sposobie użytkowania całego założenia. Jury szczególnie docenia konsekwencję w budowaniu spójnego, ciągłego środowiska przestrzennego, w którym znika tradycyjny podział na funkcje, a relacje między użytkownikami i przestrzenią stają się podstawową zasadą organizacyjną projektu”.
Źródło: https://www.sarp.pl/
Podoba Ci się nasza działalność ? Postaw kawę dla Grupy Sztuka Architektury!
Przeprojektowanie tkanki poprzemysłowej w strukturze historycznego miasta to jedno z najtrudniejszyc ...
Projekt apartamentowca przy ulicy Żelaznej 54 w Warszawie to jedna z najbardziej wyrazistych odpowie ...
W Podkowie Leśnej, chronionym, zabytkowym mieście-ogrodzie powstał dom, który skromnie owija się wśr ...
Znamy wyniki Konkursu Nagroda...
9 czerwca 2026 r. ogłoszono wy...
Ogłoszono wyniki konkursu arch...
W dwóch z sześciu kategorii...
ZOBACZ WSZYSTKIE
Strona korzysta z plików cookies w celu zapewnienia realizacji usług. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce...
Komentarze
Zaloguj się, aby dodać komentarz