Sejmik Mazowsza - wyniki konkursu architektonicznego

Piątek, 13 maja 2022 roku okazał się szczęśliwy dla pracowni Projekt Praga. To jej koncepcja zdobyła pierwszą nagrodę w konkursie architektonicznym na projekt nowej siedziby Sejmiku Mazowsza. Gmach ma pomieścić m.in. salę obrad sejmiku, biura, lokalne dla mazowieckich instytucji oraz sąd apelacyjny.

Nadesłane na konkurs prace oceniało jury w składzie: arch. Jacek Lenart – Przewodniczący Sądu Konkursowego, Sędzia konkursowy SARP Oddział Szczecin, Przewodniczący Zespołu Koordynacyjnego Sędziów Konkursowych SARP; arch. Jacek Krych – Sędzia referent, Sędzia konkursowy SARP Oddział Katowice, dr inż. prof. PW arch. Jerzy Grochulski – Sędzia konkursowy, Sędzia konkursowy Oddział Warszawski SARP, Sędzia Sądu Apelacyjnego Beata Waś – Sędzia konkursowy, Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie; arch. Malwina Łazęcka – Malińska – Sędzia konkursowy, Sąd Apelacyjny w Warszawie; mgr Urszula Sławińska – Sędzia konkursowy, Główny Specjalista Biura Architektury i Planowania Przestrzennego (AM) Urzędu m.st. Warszawy; arch. Grzegorz Chruściel – Sędzia konkursowy, Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego; mgr inż. Agnieszka Klimczak – Sędzia konkursowy, Kierownik Wydziału ds. Realizacji Inwestycji - Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego.

Projekt w trudnej lokalizacji

W ostatnich latach odbyło się wiele konkursów architektonicznych dotyczących budowli – siedzib lokalnych władz, jak choćby ratusz w Łodzi; jeszcze więcej tego typu obiektów oddano do użytku – np. ratusz w Konstancinie-Jeziornie, sąd rejonowy w Wejherowie, sąd rejonowy w Siedlcach. Wydaje się, że konkurs dotyczący nowej siedziby Sejmiku Mazowsza był spośród nich jednym z najtrudniejszych. Dotyczył bowiem działki znajdującej się na terenie warszawskiego Starego Miasta, wśród kameralnej i historycznej zabudowy, ale jednocześnie w bezpośrednim sąsiedztwie ikonicznej bryły Sądu Najwyższego, pochodzącego z lat 90. XX wieku dzieła zespołu pod kierunkiem Marka Budzyńskiego i Zbigniewa Badowskiego. Co więcej, działka, która otrzymali do dyspozycji uczestnicy konkursu jest długa, wąska i ma dostęp do drogi publicznej tylko w jednym miejscu – i na niej musieli zmieścić dwa połączone ze sobą funkcjonalnie budynki. Tym samym architekci musieli zmagać się z bardzo specyficznym kontekstem oraz trudną do zagospodarowania działki jednocześnie. „W ramach sporządzania Koncepcji funkcjonalno-przestrzennej powinny być spełnione zasady ładu przestrzennego poprzez takie ukształtowanie przestrzeni, które tworzyć będzie harmonijną całość oraz uwzględniać w uporządkowanych relacjach wszelkie uwarunkowania i wymagania funkcjonalne, gospodarczo - społeczne, środowiskowe, kulturowe oraz kompozycyjno-estetyczne określone w szczególności w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. (…) Budynki powinny być spójne estetycznie i kubaturowo, zgodnie z uwarunkowaniami decyzji o lokalizacji celu publicznego. Jednakże należy je projektować jako niezależne od siebie jednostki własnościowe i administracyjne” – można było przeczytać w regulaminie konkursu.

Surowe kształty dla urzędu

Decyzją członków sądu konkursowego pierwszą nagrodę w wysokości 50 000 zł oraz nagrodę w postaci zaproszenia do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na szczegółowe opracowanie pracy konkursowej otrzymała praca biura Projekt Praga (w składzie: Karolina Tunajek, Marcin Garbacki, Patrycja Arasim, Damian Kasperowicz, Katarzyna Krokos, Joanna Ryżko, Kinga Rzeplińska, Zofia Stachura, Jacek Wochowski). Architekci zaproponowali dwie bryły o klarownych, prostych formach, w których doszukać się można echa modernistycznych gmachów państwowotwórczych z lat 30. XX wieku. Według zwycięskiego projektu budowie mają otrzymać elewacje z betonowych prefabrykatów w zielonkawym odcieniu, co jest oczywistym nawiązaniem do gmachu Sądu Najwyższego. Chłodny wyraz tej architektury ma sprawić, że nie będzie ona dominowała nad otoczeniem, raczej stanie się tłem dla sąsiedztwa.

Drugą nagrodę w tym konkursie architektonicznym przyznano konsorcjum pracowni Wojciech Młynarczyk Architekt i TPF sp. z o.o. z Warszawy.

Trzecią nagrodę otrzymała inicjatywa projektowa sp. z o.o. z Warszawy.

W konkursie przyznano także wyróżnienie honorowe – ono trafiło do biura P2PA sp. z o. o. z Wrocławia.

Źródło: 1013.konkurs.sarp.pl

Nie przegap okazji!!!

zapisz się do naszego newslettera